Kỳ cố gắng B. âm mưu C solicitations
Làm thế nào để na-hệ thống pháp lý khác nhau với các hệ thống pháp lý khi các quy tắc của chấp nhận bằng chứng trong hình sự thử nghiệm đều được kiểm tramột Chính quy luật: những quy định nghiêm ngặt của bằng chứng Nhấn mạnh vào việc bảo vệ các cáo buộc đối địch và các thẩm tra hệ thống là hai người khác nhau, hệ thống của pháp luật. Trong khi đối lập hệ thống thường thông qua chung luật pháp quốc gia, các thẩm tra hệ thống thường được tìm thấy trên lục địa Âu trong dân luật hệ thống. Một ví dụ về một đất nước với một đối lập hệ thống là Úc, trong khi hệ thống tội phạm ở na Uy có nhiều năng của một thẩm tra hệ thống. Trong cả những mâu thuẫn và thẩm tra hình sự công bằng hệ thống Nước xác định có hay không phải là một hành vi phạm tội là tội phạm và những áp dụng câu cho người phạm tội. Chính mục đích của cả hệ thống là để thực thi trừng phạt, và cả hai cũng chia sẻ cùng một mục tiêu cho quá trình tội phạm và thủ tục: để bảo đảm công bằng, thiên thủ tục theo cân bằng quyền cá nhân với những người của toàn thể xã hội. Tuy nhiên, có một vài sự khác biệt giữa hai hệ thống. Một cái chìa khóa khác biệt giữa hai hệ thống được tìm thấy trong quy tắc của họ bằng chứng. Mà bằng chứng có thể được trình bày ở tòa án. Đầu tiên chúng ta sẽ kiểm tra chung quy tắc của bằng chứng ở na Uy và ứng dụng của nó trước khi điều tra Úc hệ thống của nó khác biệt để thẩm tra hệ thống và lợi thế của nó, và nhược điểm.
Một sự so sánh của hai hệ thống này xảy ra suốt giấy và một kết luận sẽ được đưa ra thảo luận về cho dù một hệ thống hoàn toàn tốt hơn so với các ứng dụng thực tiễn.
So sánh giữa các tổ chức và quá trình của hai hệ thống có thể là có vấn đề vì từ ngữ trong na uy, Úc và pháp luật, có thể đề cập đến những thứ khác nhau. Để xác định nghiên cứu câu hỏi do đó là của tầm quan trọng cao. Trong bài báo này, chúng tôi đang kiểm tra các quy tắc của bằng chứng của na Uy và Úc mà quản những gì được cho phép trong tòa án trong phiên tòa theo luật pháp của mỗi quốc gia. Bởi 'quy tắc của bằng chứng' chúng tôi đang đề cập đến việc sử dụng các lời khai (ví dụ như, miệng hay viết báo cáo) và cuộc triển lãm, (ví dụ như, đối tượng vật lý) hoặc các tài liệu tài liệu đó được chấp nhận (tức là, phép được coi là của thẩm phán hoặc một ban giám khảo) trong một tội phạm thủ tục pháp lý. Chúng ta đang tập trung vào các quy tắc về bằng chứng gì có thể được trình bày ở một tòa án hình thử nghiệm. Trong một thẩm tra hệ thống như na Uy, quy tắc của bằng chứng là ít nghiêm ngặt hơn những người trong một quốc gia đối địch như Úc. Ở Úc, những bằng chứng phải tuân theo một số quy tắc và hạn chế được. Làm thế nào khác nhau khía cạnh tội phạm khác nhau và có mối tương quan trực tiếp vào trường hợp này.
Trong năm Chuyện Jay Vua, Jr, đã bị bắt bởi các Maryland cảnh sát cho đầu tiên và thứ hai tấn công.
Ở bang Maryland đó là một hành động gọi là ADN"Luật"đó cho cảnh sát phải thu thập một nghi phạm DNA. Sau khi Maryland cảnh sát đã Phát Vua ADN của họ đã nhập vào các kỳ cơ sở dữ liệu và nó ngay lập tức trở lại như một trận đấu đến một chưa được giải quyết hãm hiếp trường hợp từ năm. Do các phù hợp với Chuyện Vua đã bị kết án của năm hãm hiếp.
Sau khi Ông King đã bị kết án Maryland cao nhất của tòa án đảo ngược mà niềm tin, nói rằng các bằng chứng DNA đã không thu được đúng trong một tìm kiếm hợp lý do đó, nó đã không phải là hiến pháp dưới người thứ Tư Sửa đổi.
Họ nói rằng Vua của quyền riêng tư được coi là lớn hơn bang Maryland quan tâm ở cách sử dụng DNA để xác định anh ta Vua ('Cornell. Có nhiều trường hợp tòa án được nghe trong suốt mỗi năm trên đất nước.
Của sự khác nhau rất nhiều trường hợp tòa án mà có nghe nói chỉ có một vài người thực sự làm cho nó đến Tòa án Tối cao.
Tòa án Tối cao trường hợp trong câu hỏi sẽ được thảo luận trong này. 'Chính Trị Khiên Chính của điện thoại Di động' phán quyết rằng các nhà điều tra cần làm theo hướng dẫn thích hợp và cần một lệnh để nhìn qua người của điện thoại di động và các thiết bị điện tử. Thứ nhất sẽ được thảo luận của tác Giả quyết định cho lựa chọn trường hợp đặc biệt này thay vì trường hợp khác, những gì tác giả tìm thấy thú vị nhất về trường hợp này. Tiếp theo các tác Giả sẽ cung cấp các chi tiết về vụ án ở đâu, và làm thế nào những liên quan đến vụ này, nếu ở tất cả.
đốt phá, hiếp dâm, trộm cắp
Cuối cùng tác giả sẽ thảo luận về sự khác biệt giữa các yếu tố của tội phạm và cách liên quan mỗi đến trường hợp của Riley. Những gì đã rất thú vị về trường hợp đặc biệt là cách nó ảnh hưởng trực tiếp của tất cả mọi người quyền cá nhân, cũng như bao nhiêu khó khăn hơn nó làm cho cảnh sát, công việc. Trường hợp này trực tiếp ảnh hưởng đến những người của sửa đổi quyền, đặc biệt là người của công ty tư nhân quyền."Theo 'Các sửa Đổi thứ Tư'"(Hiến pháp, thông qua các sửa Đổi thứ Tư, bảo vệ mọi người. Xác định có hay không phải là một niềm tin là khả thi khi một nghi phạm không có yêu cầu men rea nhưng có tham gia trong các động rea. Cung cấp một lý do để hỗ trợ vị trí của bạn. Tội phạm đã là một phần của lịch sử nước Mỹ cho năm và sẽ tiếp tục được cho tất cả thời gian. điều chỉnh con người tiến hành và nói cho mọi người biết những gì họ có thể và không thể làm gì, và trong một số trường hợp, những gì họ phải làm theo một số trường hợp. Thường thời gian của mọi người không theo được đặt vào nơi này để bảo vệ họ, và đó là nơi tội ác có được cam kết. Men rea được biết đến như một tội tâm trí một tội hay sai trái mục đích của một người đàn ông rea là nguyên tắc cơ bản là một tội ác gồm một yếu tố tâm thần cũng như một yếu tố vật lý. Một người nhận thức thực tế rằng hành vi của mình là tâm thần, và động mum, các hành động bản thân nó là các yếu tố vật lý. Các khái niệm của men rea bắt đầu phát triển trong những năm trong khi Anh thẩm phán bắt đầu nói rằng một hành động một mình không thể tạo ra tội phạm, trừ khi nó đã được hỗ trợ với một tội trạng của tâm trí. Cho một mức độ. Mặc dù cả hai đều là rất khác nhau, kết quả cả đều giống nhau kể từ khi họ giúp bảo vệ quyền lợi của chúng tôi là những công dân.
Trước khi chúng ta nhận biết những gì khác biệt giữa dân sự và là về tư tranh chấp giữa các cá nhân hoặc giữa cá nhân và công ty - các tổ chức.
Đây là nơi những người có những bất đồng về hợp đồng tài sản, sở hữu, ly dị, con bị giam giữ, và thiệt hại cho cá nhân và tài sản thiệt hại đã được giải quyết.
(Dân sự là gì Học Kỳ mùa thu Năm kiểm Tra cho Chương, và câu Hỏi có giá trị điểm mỗi.
Tóm tắt của mình từ nghĩa là"tội phạm."Một: một hành động thực hiện điều đó bị cấm, bởi."Một: luật lệ đối phó với tội ác chống lại các công cộng cũng như tiền phạt và procdures. Vừa bắt đầu hành vi phạm Tội thường dẫn đến tội phạm khác hay hành động, và có thể, bao gồm. Phân biệt giữa một cơ thể tại một hiện trường phạm tội và corpus delicti. Một: cơ thể ở hiện trường tội phạm chỉ là một xác chết, corpus delicti là cơ thể của tội phạm, corpus delicti là chính evidene để chứng minh rằng một người nào đó đã tiến Hành, men rea cộng động lý do tu bằng đồng thuận. Tóm tắt những Tội Giết người quy Tắc trong NC bao gồm cả hành vi phạm tội mà kích hoạt các quy tắc. trong quá trình phạm một tội đó là một cái chết. nghi phạm hay bất kỳ ai khác liên quan đến tội phạm buộc tội giết người cấp độ. Lập một danh sách của các yếu tố phải được đáp ứng để cho một người có tội phạm. có thể được tìm thấy để đi càng xa lại như mã của thời cổ đại.
Mã này được đặt tên sau khi Vua thời cổ đại (- BC).
Đây gắn liền với mối quan hệ tình dục, bạo lực giữa và các vấn đề của sở hữu (Schmalleger, Hall, Dolatowski, Chương). Tuy nhiên, thời cổ đại. Các khái niệm của nhìn chằm chằm decisis đã được hình thành. Nhìn chằm chằm decisis có nghĩa là, để quyết định đứng. Khái niệm này sẽ giúp các tòa án trong quá trình ra quyết định và đẩy công bằng trong tư pháp. Một đất nước mà không có quy tắc để làm theo sẽ có nguy hiểm, chỉ cần tưởng tượng ra nguy hiểm như thế nào cộng đồng của chúng ta sẽ được. Chúng ta sẽ thấy tội phạm ở trong mỗi góc, làm việc, đây là một trong những Tòa án Tối cao đang kêu gọi sự chú ý của nhiều người. Trong năm, cảnh sát của Maryland bắt giữ anh ta Jay King, và lần thứ hai độ tấn công. đặc trưng cho tội phạm. Các thủ tục cho những quy tắc của các thử nghiệm và hình phạt cho kẻ phạm tội đang cài đặt tất cả vào vị trí theo là quan trọng và nó có tầm quan trọng của nó chủ yếu là vì nó đặt ranh giới trong vòng xã hội. Bạn"Này, luật pháp là mục đích là để thiết lập quy tắc và ranh giới trong xã hội và trừng phạt những vi phạm những xã hội quy định. Dựa trên thiên nhiên của các vi phạm tội.
