Cả hai bên một chấp có thể thấy một cầu xin
Một trong các mục tiêu của chiến tranh chấp hành động nhất đó là tranh chấp nên giải quyết được mà không cần phải sử dụng các tòa ánCác hành động vì vậy áp dụng cho nhiều nhiệm vụ cho các bên một cuộc tranh cãi. Các bữa tiệc muốn lấy thủ tục pháp lý phải viết báo cho đảng đối lập trước khi những trường hợp có thể được đưa đến tòa án. Cảnh báo phải bang yêu cầu được thực hiện và các căn cứ để làm cho nó. Nó cũng phải khuyến khích đảng đối lập để xem xét các yêu cầu và các căn cứ. Các người nhận của cảnh báo phải đáp ứng yêu cầu và các căn cứ trong một thời gian hợp lý. Nếu các người không thể đồng ý với yêu cầu một phần hoặc toàn bộ, ông - cô phải cung cấp một bản quốc phòng và trả lời thiết lập ra - cô xem. Nhiệm vụ của cảnh báo và bảo vệ và trả lời trước khi đề cập đến tòa án đang kết hợp với một nhiệm vụ bổn phận của cả hai bên để nhà nước mà quan trọng tài liệu, những bằng chứng khác, họ nhận thức được và đó đảng đối lập không thể được mong đợi để được biết.
Họ cũng có một nhiệm vụ, để xem liệu nó có thể giải quyết những cuộc tranh cãi với sẽ tốt trên cả hai mặt.
Thậm chí nếu một bên không hoàn thành nhiệm vụ của mình trước khi ra tòa, nó không có nghĩa là tòa án có thể từ chối xem xét trường hợp. Mặt khác, không tròn nhiệm vụ có thể có hậu quả đối giao hợp chi phí - các chi phí phát sinh cho luật sư và tòa án, lệ phí. Các riêng của tòa án chi phí cho trường hợp này phải được bảo hiểm, và nghĩa vụ của cần phải trả tiền cho họ cho đảng đối lập có thể phụ thuộc vào việc anh đã hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nếu các bên không thể đạt được thỏa thuận mình, nó có thể cần phải tham khảo các trường hợp để hoà giải Hội đồng quản trị. Các bữa tiệc đưa trường hợp được gọi là người yêu cầu. Các người phải nộp đơn khiếu nại để hoà giải Hội đồng quản trị. Tuyên bố như vậy được gọi là hòa giải tuyên bố. Một khi yêu cầu được nhận được, các Ban sẽ triệu tập cả hai bên một tòa án cuộc họp với các mục tiêu của họ để đạt được thỏa thuận về các vấn đề. Nếu họ không đồng ý, các đồng Quản trị có thể làm cho một phán quyết về những trường hợp với sự đồng ý của cả hai bên. Nếu trường hợp liên quan đến một số ít so với THÁI, Hội đồng có thể cung cấp cho quyết định của mình khi chỉ có một bên các yêu cầu đó. Hội Đồng Quản Trị có thể dừng lại các thủ tục nếu nó trở nên rõ ràng rằng trường hợp này không thích hợp cho việc xem xét. Trường hợp này sẽ được kết luận của Ban cho dù nó có thể hoặc sẽ đưa ra phán quyết của mình. Một quyết định được thực hiện bởi Hội đồng hòa giải có thể được đưa ra trước Tòa án Quận bằng cách phát hành một cầu xin trong vòng một tháng. Một cầu xin là một tài liệu cho tòa án bởi vì một người muốn bắt đầu vụ kiện dân sự. Một trường hợp cũng có thể được đưa ra trước Tòa án Quận bởi cầu xin nếu Hội đồng hòa giải có thể hoặc sẽ không xem xét trường hợp nào nữa. Cũng áp dụng cho trường hợp được miễn thuế từ xem xét bởi Hội đồng hòa giải.
Nếu các người là đại diện bởi một luật sư, nó sẽ thường được các luật sư tập sự cầu xin.
Chấp Hành động cho người nộp đơn mà không có luật sư, đúng tập tin một lời cầu xin của cá nhân tham dự các tòa án. Đúng suy luận rằng cầu xin sẽ được cấp bằng văn bản. Phần - của Chấp Hành động nhất định áp dụng tiêu chuẩn để nộp một cầu xin. Các khẩn cầu phải cung cấp cho căn cứ cho một hợp lý nghe về vụ án.
Đây là những thường tiến hành bằng lời nói
Thực tế, hay pháp lý căn cứ để cầu xin phải được xây dựng như vậy mà các bị cáo có thể hiểu được họ và chuẩn bị cho những trường hợp.
Các cầu xin phải có các chi tiết chính xác của các yêu cầu các người tìm cách phán quyết cho. 'Yêu cầu' là định nghĩa là các quả là một bữa tiệc muốn tòa án đến lúc để kết thúc trường hợp. Xem mẫu cho nộp đơn xin và quốc phòng và trả lời (Từ) có thể được sử dụng bởi một đại diện nguyên đơn (đại diện cho họ thay vì sử dụng một luật sư). Sau khi cầu xin đã đến tòa án, thẩm phán sẽ kiểm tra xem nó đạt tiêu chuẩn của các hành động. Nếu có, nó sẽ được chuyển cho bị cáo. Các bị cáo sẽ được đưa ra một ngày nào đó để đáp ứng, thường ba tuần.
Nếu các bị cáo từ chối yêu cầu các người đã làm cho ông - cô phải nói như vậy trong các quốc phòng và trả lời.
Nếu các bị cáo không có luật sư, ông - cô có thể làm cho một lời nói quốc phòng và trả lời bằng cách tham dự các tòa án trong người. Điểm chung với các cầu xin, các quốc phòng và trả lời nên kết luận với một yêu cầu (phản). Nếu các bị cáo sẽ không gửi một quốc phòng và trả lời trước khi thời hạn cho những người có thể yêu cầu tòa án quy tắc trong việc tuân thủ của mình - cô ấy yêu cầu. Điều này được gọi là bản án vắng mặt Một khi các người đã gửi một quốc phòng và trả lời, tòa án sẽ lập kế hoạch cho xem xét trường hợp một khi nó đã thảo luận với các bên.
Những cuộc thảo luận phải quyết định cho dù những trường hợp cần được gọi đến tòa án tài trợ hòa giải và cho dù viết tham gia cần được đưa ra.
Điểm khác coi được đó bằng chứng để gửi, làm thế nào nó nên được đệ, dù nó cần kiểm tra và cho dù chuyên gia nhân chứng là cần thiết. Một ngày cũng phải được tìm thấy để dành khi chính nghe (tòa án trường hợp) nên bắt đầu. Cuộc thảo luận này có thể xảy ra thông qua điện thoại hoặc video hội nghị. Một nguyên tắc cơ bản của luật pháp na uy là những bên phải nhận thức được tuyên bố và bằng chứng sẽ được trình bày ở tòa án trước. Điều này sẽ giúp các bên chuẩn bị trường hợp của họ là tốt nhất có thể. Để tránh bất kỳ sự chậm trễ hoặc hoãn cho chính thính giác bình thường quá trình hay tòa cho xem xét cuối cùng trong một tuyên bố quá trình bên phải gửi đơn khiếu nại và đơn kháng kiện tốt trước phiên tòa. Điều quan trọng là văn bản bằng chứng được trình bày ở giai đoạn của trường hợp chuẩn bị. Viết bằng chứng trình bày lần đầu tiên trong chính nghe có thể bị từ chối hay gây ra các hợp này phải được hoãn lại. Trường hợp chuẩn bị phải được kết luận hai tuần trước khi chính nghe trừ khi các tòa quyết định khác. Tòa án sẽ thường yêu cầu bên để gửi một trận chung kết nộp trước khi trường hợp chuẩn bị có kết luận. Đây là mô tả trong phần - của Chấp Hành động. Cuối cùng gửi nên lý tưởng không nhiều hơn một trang, và nên cho ngắn gọn chi tiết về các yêu cầu, thực tế, hợp pháp căn cứ và các bằng chứng bên muốn có mặt tại chính tòa. Cuối cùng đệ trình thông thường sẽ đi kèm bởi đề xuất cho một khoảng thời gian cho chính nghe.
Sau khi chuẩn bị trường hợp là kết luận, bước tiếp theo sẽ được cho trường hợp để được coi là trong chính nghe.
Tuy nhiên, tiệc tùng và thẩm phán có thể đồng ý rằng tòa án sẽ được thực hiện dựa trên viết tố tụng hoặc một sự kết hợp của lời nói và viết. Bên luật sư của họ và thẩm phán tham dự các chính nghe. Trong vụ kiện dân sự, tòa án thường bao gồm chỉ có một thẩm phán, thẩm phán. Các bên có thể yêu cầu tòa án ngồi với nằm thẩm phán. Nếu đặc biệt sâu vào một vấn đề là cần thiết, tòa án có thể ngồi với hai chuyên gia nằm thẩm phán. Thẩm phán cũng có một nhiệm vụ tư vấn cho các bên trong chính nghe. Này, bao gồm giúp đỡ để xác định của họ và để xây dựng một khiếu nại. Tuy nhiên, bên mình có trách nhiệm cho thu thập chứng cứ và trình bày lập luận của họ. Chính nghe bắt đầu với thẩm phán trình bày anh ta - mình, và luật sư (nếu bất kỳ). Các thẩm phán sau đó sẽ tóm tắt những tuyên bố các bên đã đệ trình và các căn cứ để hỗ trợ họ. Này giới thiệu từ các thẩm phán, dựa trên cuối cùng đệ trình của các bên. Các bên có thể đối tượng nếu có bất cứ điều gì, họ tin là không chính xác, với sự phán xét của bài thuyết trình của vụ án. Thẩm phán cũng sẽ xem xét bằng chứng để được trình bày.
Các người yêu cầu luật sư của sau đó sẽ giải thích trường hợp pháp luật quy định tuyên bố và bằng chứng sẽ được trình bày.
Này ban đầu nói sẽ kết thúc với một yêu cầu. Yêu cầu phải mô tả những gì các người muốn phán đoán được. Các bị cáo là luật sư sau đó sẽ được mời đến thực hiện một giới thiệu trước khi kết thúc với một phản. Trước khi các bên tham gia của họ chỉ muốn đưa bằng chứng, họ phải đưa ra một lời thề rằng họ sẽ nói sự thật. Bằng chứng được đưa ra bởi luật sư riêng của họ thẩm vấn họ đầu tiên, tiếp theo cross-thẩm vấn bởi những đảng đối lập của luật sư và cuối cùng của thẩm phán. Thẩm phán cũng sẽ có thể xen vào với câu hỏi cá nhân. Nhân chứng, sau đó sẽ gọi cho họ bằng chứng như một phần của chương trình của bằng chứng trong trường hợp. Các bị cáo là nhân chứng cho họ bằng chứng đầu tiên. Các nhân chứng thường sẽ phải cung cấp một lời thề rằng họ sẽ nói sự thật. Các người yêu cầu luật sư và thẩm phán có thể hỏi những câu hỏi nhân chứng. Đó là một lợi thế cho tự đại diện bên để chuẩn bị những câu hỏi của họ trước và tránh những câu hỏi. Cuộc thảo luận với các nhân chứng nên tránh ủng hộ của câu hỏi cụ thể. Các luật sư sẽ trình bày cuối cùng đệ trình. Điều này được gọi là kết thúc bài phát biểu. Họ kết thúc bài phát biểu, các luật sư tóm tắt những trường hợp khi họ thấy nó, làm thế nào các sự kiện của trường hợp nên được coi và những biện pháp đang sẵn theo quy định của pháp luật. Mỗi bên, có thể có cơ hội để làm cho ngắn cuối cùng bình luận. Những thẩm phán sẽ tuyên bố các thủ tục kết luận bên sẽ gửi họ tuyên bố tiền chi phí và trong trường hợp và bản án sẽ được xem xét. Quy tắc để đánh giá của trường hợp chi phí đang ở trong phần - của Chấp Hành động thẩm phán sẽ thường phát âm bản án trong vòng hai tuần luận của phiên tòa. Bản án sẽ được gửi đến các luật sư (luật sư) người sẽ thông báo cho khách hàng của họ. Các luật sư phải xác nhận bằng văn bản đó, họ đã nhận được sự phán xét.
Nếu một bên không có một luật sư (được tự đại diện), họ sẽ giữ thế giới thiệu và tố tụng như đã nói, ở trên.
Hãy xem điểm đơn 'tiến Hành vụ của' anh Đã tìm thấy những thông tin được tìm kiếm. Nếu bạn có ý kiến hay câu hỏi chung của thiên nhiên, xin vui lòng gửi cái này cho biên tập viên. Xin vui lòng được thông báo rằng yêu cầu liên quan đến trường hợp trước tòa án phải hướng tới sự quan tâm đến Tòa án.
